你认为知名教授曾仕强课讲得好吗？

曾志强是个文人，性格不错心态也比较好。比较保守，看古代的书长大，生活好像也没有什么风雨，所以他的演讲没有感情的融入，不紧不慢总是带着一种嘲笑人的一种口味，过去人咋咋现在人这个错了那个没弄明白他明白。但是我听他的演讲觉得并没有我村老汉讲的好，第一我觉得他的年龄大但经过的事单纯，实际阅历不多，空说着可以，遇到问题并不一定能行。第二，看书没有看进去，讲的乱七八糟乱拉一起，都是表面的些东西，性格不同，婆婆妈妈的听不进去，也不希望打交道。第三也是最显明的一点，曾志强是复古派思想顽固。

年轻人听听可以了解了解过去的简单的一些作人规矩有好处。

今日头条有不少曾仕强讲《易经》***和文章。

曾天师信口开河，说什么孔子替中等智慧的人讲《易经》，老子给高等智慧的人讲《易经》。那么，曾仕强又是给什么具有什么智慧的人讲《易经》呢？

说孔子讲《易经》，多少有些根据，因为《易经》是儒家四书五经之一，孔子为《易经》作《易传》。但是，没任何史料证明道家老子讲过儒家经典《易经》。

不仅如此，曾仕强还张冠李戴，“无为而治”，分明是《论语卫灵公篇》孔子曰的，却说成《道德经》老子言的。老子言的是“圣人之治”，在《道德经三章》。

如此水平，竟然被一些人吹棒为国学***。这也太搞笑了。

这个问题比较难下结论，我叫了曾老讲的几节其实一是讲天命论，二是讲易经的万能性，万物万事都能从中找到答案，三是讲中华民族做人办事的圆滑模凌两可是世界上最伟大的的智慧，是林立于世界的根本。易经这部书有人破解为周朝夺取***的密电码，八卦发展为六十四爻就是密电码，经后人解释成了后世算卦解释一切人生祸福的工具，儒家思想并不等于孔子思想，孔子最多算收集整理了儒家思想，后面发展儒家思想的是孟子。现在为什么请曾士强教授在中国讲易经，一是***的统战需要，因为曾教授讲易经从头到尾都讲到中华民族，讲统一的中华民族的伟大和文化思想。二是针对当前在经济发展过程中失去中华民族历史精神，忘根忘本道德滑坡的情况下，喚醒良知，爱国是中华民族的根本和历史了传承，对道家，儒家，释家的进步思想加以发扬。团结一致为中华民族伟大复兴贡献力量。

先来说说为什么曾的观点会有很多人喜欢听。因为门槛低，普罗大众能听懂……百家讲坛说白了并不是一个严肃的学术交流平台，所起到的作用也只是普及和传播。真正意义上的哲学层面以及历史层面上的考察，普罗大众既没有平台了解，又没有足够的文言知识储备去了解。而曾仕强用简单易懂的方式，通过生活场景的模拟去把“易理”形象生动地推广，普通人听了觉得能够收获到为人处世的“智慧”，特别是有了一定阅历的人，回首一生，更加会觉得醍醐灌顶。就如同一个能科普的电视节目，非要要求里面是学术汇报会一样，个人觉得对于曾老是高山仰止，景行行止。

我觉得有用的就好好听

好好去领悟

不对的地方，可以自己慢慢找答案

人是慢慢成长起来的

不要说，人家讲的好不好

先掂量掂量自己几斤几两

中华文化博大精深

真的高手，从未言语

只有网络杂毛键盘手逞凶

你行怎么没见你上呢？