请问电视上那些鉴宝专家厉害还是民间收藏家鉴宝厉害？

个人觉得，电视上的鉴定家是杨实、崔凯、徐鸿、杨静荣、陈建明、等老师是靠谱的，有担当而不虚夸的。基本上他们在鉴定一个藏品时，来龙去脉，精阐细述而不保留的告诉广大藏友辨真识***。让人尊重信服！

对电视鉴宝节目大多是为节目而“鉴宝”，高估价是为了吸引更多人“关注”。鉴定专家分为两种一种是“学院派”另一种是“实战派”，学院派理论知识一套一套没有“漏洞”，如果他们没有自己的藏品谈不上对藏品实物的鉴定能力，既是鉴定错误也不需要负责任，学院派有条件的可以调看博物馆实物，或者考古出土实物对古玩市场中的文物真***并不了解，因为他们觉得古玩市场没有真品。实战派大多是民间收藏家或者收藏爱好者，他们有自己的收藏品，每一件藏品都需要付出自己的知识经验和金钱，虽然早期有很多打眼的赝品，可是他们从打眼失败中接受教训，一步一步走向成功，实战派对鉴定错误是要付出代价的所以对古玩的真***十分慎重。

在电视上常出现的那些所谓的专家，都是借媒体捧红，原来基本是文博单位老实听话的书生，研究的也大部分是博物馆的有限藏品因此见识有限，不知道外面的世界多精彩，多险恶。所以在民间有些不佳的传闻，经常误判而多有争议。民间的收藏家和古玩爱好者，在长期的市场环境中经过风雨，积累了大量的实战经验，也许有过不少的挫折和迷茫，被忽悠受损失，但却有所发现和收获，建立了一定的优势。

高手往往来自于民间

很多鉴宝专家其实还不如收藏家懂得多，收藏家要花大把大把的钱去把古董买回来，只要是不想花钱打水漂的都势必会去研究历史研究文物，买的多了研究的多了自然也就有了心得，甚至成为高手，但有些专家却未必是专家。

我记得几年前引起了不小的收藏之风，一些电视台也开始陆陆续续创办鉴宝节目。

最初电视的鉴宝专家请的大多都是一些专业人士，随着类似节目越来越多，很多为了节省成本都会请来一些并不专业的人来，他们会选择用套话，或者用一些中间的词汇，说的云里雾里的让人听不懂在说些什么。

小编记得在一篇文章里看过有一位藏友带着他的甜白釉压手杯去节目里找专家鉴定，被专家认定是***的，并当即砸碎了一个。

这个人不死心觉得自己的东西不可能有***，于是又带着碎片和另一个去北京的鉴定中心去鉴定，结果就是真品，价格无法估计，气的这个人直接将节目告到了***。

类似的事情还有几例，大家感兴趣的可以去搜一搜，所以鉴宝专家也不一定都是对的，也有不专业以及出错的时候。

很多特别厉害的专家反而不太愿意抛头露面，因为要专心搞研究或是在博物馆里研究历史，提高自己的眼界。

所以说无所谓电视节目的专家还是收藏家，不要看名头和表象，真的是要看谁懂得更多。

答案明摆着的——

如果一个是在故宫博物院做研究工作而且干了一辈子的人，见过无数***宝藏，见过那些顶级文物的人；另外一个“民科”类收藏家，没见过这么大世面；他们两个谁厉害？

举个例子。比如说末代皇帝溥仪吧，他在宫里不知见过多少珍玩宝物；如果有心，耳濡目染也可以对文物的鉴赏烂熟于心；民间收藏家能够和他相比吗？

专家就是专家，人家不仅仅是收藏，因为那些宝贝根本就不是属于某一个个人的；他们进行的是研究，是毕生精力的研究，不是收藏等到某一天待价而沽。

这是那些专家与民间收藏家本质上的区别。

说到这里，有人也许会拿马未都说事儿了——他不是民间收藏家吗？其实不是。马未都已经是专家了，而且还是自学成才的文物鉴赏专家；有《百家讲坛》开讲为证!

另外，马未都还有不少文物研究方面的专著，更加“硬核”的上，他还有自己的私人“博物馆”，其中不乏真品甚至孤品。这样的时候能够说是民间收藏家吗？

所谓民间收藏家，往往指的是那些见过一些世面，也许对某一个专题收藏有兴趣比如是邮票或者说古钱币或者说兵器；

不过，即使是这样，他们的研究范围毕竟有限，能够收入囊中的藏品毕竟有限，是不能和专业的研究人员相提并论的。