秦朝都有统一天下的本事，为何发现不了暴政的问题・_・？

个人认为不是暴政的问题，因为近些年出土的文物表明，虽然秦朝以“法”治国，但出土的秦法并不严苛！陈胜，吴广犯的法也并不严重，他们不过是早有预谋，借机起事而己！

如果不是暴政，秦朝又是因为什么亡的呢？在回答这个问题之前，咱们先回顾一下历史，像秦二世而亡的不止一家！如隋朝几乎一模一样，只是延续的时间好像长些！

那么，秦朝与隋朝有什么相似之处呢？这些相似之处是否就是二世而亡的必然因素呢？首先就是在这两朝之前，中国都是漫长的分裂状态！其次就是两朝都进行了史无前例的大工程，一个修了万里长城，一个挖了一条大运河！从历史看，两大工程都利在当代，功在千秋的好事！但在当时都遭到强烈的反对，最终引发起义，颠覆了统治。

明明是好事，人民为什么要反对呢？其原因就是前面漫长的分裂状态！在分裂的状态下，经常发生战争，百姓民不聊生，从心里自然期望可以统一，享受太平日子！而秦朝，隨朝在完成统一之后，并没有顺应人民的心里期望，反而变本加厉增加了人民负担！自然激起民变，在加上刚刚统一，很多***虽然被灭，但残余势力仍伺机而动！两股势力合流，王朝自然土崩瓦解！

类似情况在中国历史不只上演一次，历史有时就是这样周而复始！中华民国某种意义上看，也是二世而亡！参考历史，秦接下的是汉，隨接下来的是唐，细心条友发现了什么规律吗？没错！二世而亡的后面，接的都是强盛的王朝！所以你懂的，我们都应该庆幸生在处于上升期的中国！衰败期的中国，百姓的苦难，虽不能体会，但看历史书都能感受到！宁做太平犬，不做乱世人！怎一个“惨”字所能表达？

感谢邀请

众所周知，秦国通过商鞅的变法，从本来的弱小，才实现了弯道超车，最后覆灭六国，统一了天下。不过，秦国灭六国以后，仅仅二世就灭亡了。

关于秦朝的迅速灭亡，有很多种说法，而传播最广，却是暴政。秦亡于暴政。

言归正传。既然秦法这么严苛，那么秦国的历代祖先，甚至是雄才大略的秦始皇，为何没有着手解决这个问题呢？

这就要说商鞅之法，所谓成也商鞅之法，败也商鞅之法。

而商鞅之法，总结起来其实就两个字：耕战。意思就说不是种田，就是当兵，将全国有限的***全部投入到种田和当兵上，降低其他的事情，这就是商鞅之法的核心。

这个做法，在战国多国混乱时期，确实能够有效地团结一切力量，从而达到击败敌人的目的。且还没有什么隐患，因为只要胜利了，就能从敌人那里掠夺大量的***。来补充国内需求。

仅仅10年的时间，秦国就相继灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐六个国，统一了天下，统一天下以后，商鞅变法有的条例，已经不适合这种环境下的秦朝，使秦朝难以摆脱“战国”模式，国家的治理仍然是高强度，集中化，压制化的治理模式。对于统一之后来说，这样的模式显然与社会的发展不相符合。但是面对内忧（六国贵族等）和外患（匈奴和百越蛮夷等），秦始皇也手忙脚乱的进行初步改革，毕竟几百年没有统一，在面对多国统治后的国土，完全没有经验，设身处地的想一想，***如你灭了六国，统一天下，你会怎么做？秦国统一后的庞然大物，短时间也改变不了原有政策，所以短时间内，秦始皇只能按照商鞅变法的套路走，进行高强度，集中化，压制化的治理模式，秦始皇还是做了以下几大方面：

秦始皇集中力量办大事，好的中央集权制度在要求民众绝对服从的基础上，必须保证做的事情是对的。但是本来经过六国混战，民力透支就很严重，在经过修长城、抗击匈奴、大修陵墓宫殿和开凿运河等，这些大工程，民力透支已经崩溃。同时秦始皇为了寻求长期统治，封禅泰山、四处巡游、求长生不老药、焚书坑儒等等，更是雪上加霜。

在秦朝后期，已经力不从心，秦二世胡亥更加残暴无能，赐死良臣猛将，斩杀兄弟姐妹，导致上下离心。六国贵族没有秦始皇震慑，开始作乱，妄图阴谋复辟，并在始皇执政时期就暗自积蓄力量。加上主力军队更是南征百越和北击匈奴，没能第一时间回师勤王。国内也继续大兴徭役，民力透支严重，被有心之人预谋，借机起事。导致秦朝覆灭。