有什么***准的网站吗？为什么有些***很准，有些却很水？

大部分网站都是电脑测算的，如果真的要***的话推荐你使用知命APP，里面有很多专业*********在线，可以给你人生前行道路指点迷津。

专业的***可以给你指点前路，让你在前行过程中少走很多弯路，事半功倍啊。

美国、英国和澳大利亚真的会像澳大利亚媒体报道的那样，在8月轰炸伊朗吗？

根据澳媒的报道，美方要与英、澳两国在8月对伊朗实施轰炸。英国和澳大利亚也将参与其中，虽然并不是直接加入，但是英方为其截获情报，而澳方则为其提供战场***，而美国就是直接实施轰炸了。虽然美伊两方矛盾一直热化，但是是否真的会像报道所说8月份就会直接轰炸还有待考量，但是当澳媒刚放出这个消息时，美方国防部长于7月27日回应，澳大利亚媒体的报道并不是真的，全是捏造的。同时澳大利亚的总理也对此进行了回应，认为纯属猜测。

而在之前，美国找借口出动了“杜鲁门”号，驾驶它前往了中东地区。其上还搭载有60架左右的FA-18战斗攻击机，这是一种对地对空的全天候舰载机，它更注重平衡并且具有优秀的电子处理系统。另外它还搭载有数架EA=6B徘徊者以及E-2C预警机，大大增强了其侦查能力。此外还有巡洋舰、导弹驱逐舰、攻击型核潜艇等。

而伊方表示根本不畏惧美方的威胁，据说它已经在霍尔木兹处部署了大量的导弹就等着美军开战了，并且其声称如果开战，对方一定会后悔的。要知道伊朗国内含有近有千枚“流星”系列的中近程弹道导弹，而它们的射程覆盖从700公里到将近2000公里。另外还有其研制的泥石-2型导弹，它的射程则覆盖达到了2000公里，美国在中东的大部分军事基地都在其覆盖范围。另外相比于美国的地势，伊朗大部分地势在于复杂的山地和高原，配合上导弹，让其有足够的自信了。

战争是政治的延续，军事打击是最后不得已要用的手段。

对美国的战争行为认识目前又走入了两个极端：一是认为美国想打谁就打谁，战争就跟玩儿似地；二是认为美国昨天“吓尿”了、今天“认怂”了的标题党横行，类似于业余拳手找泰森的自我刷存在感。

“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”相信这句人类历史闪耀两千余年的中国古代兵圣孙子的金玉良言，美国人早已是奉若圭皋感同身受。

关于美国会同英澳八月开打伊朗的传言大致不会成真，但也绝非空穴来风。

美国目前针对伊朗的策略：首先是制裁先导，综合施策。美国退出伊核协议就是经济打压的釜底抽薪，看看世界多个大公司纷纷从伊朗的抽身而退，再看看印度、日本转头沙特、科威特、阿联酋的油气***购，美伊口水战的逐步升级，由此可见美国的施压效果显著。其次是***版中东“北约”的谋划启动。以海湾六国再加上埃及、约旦，美国借力打力的战略日渐成熟，制衡中东、围堵伊朗的大网呼之欲出。眼下伊朗在叙利亚饱受以色列的狂轰滥炸，也门战事的久拖不决，建构“什叶派之弧”的耗子巨大，都已让伊朗失血多多难以承受，孤立之苦日渐加深。再次是美国的高压连连以拖带变。这不，伊朗自2017年末岁首的反***骚乱后，近来接连有民众罢市发生。更可怕的是，沉寂多年的伊朗库尔德武装突然攻城略地，这给外患巨大的伊朗又舔内忧。

八月轰炸伊朗的传言恐怕更多的是激变伊朗民心士气，以达到美国“不战而屈人之兵”的“心战”效果。

如此节奏，美国何乐而不为？

攻打伊郎，美国发不了财还要赔本，商人味十足的特朗普决不会干这种亏本的买卖。

伊郎是中东大国强国，政教合一适合伊郎国情，有比较成熟的体制和法规。军事上有一千多枚不同型号的导弹，有强大的海军扼守地球通道海峡。美国前几任总统都曾动过军事打击伊郎的念头但都胎死腹中。因为伊郎不同于伊拉克叙利亚和中东任何一个国家。小打解决不了问题，大打又拖不起本钱不够。如一旦开火，最倒霉的是以色列。以色列虽有强大的军事力量，但国土小经不起炮弹倾池。攻打伊郎首先以色列不会同意。小打小闹是可能的，没有疯子不会大打。能用战争解决问题，决不会拖了几十年还未见炮声。

真要攻打伊郎，美国会在政治上军事上输的很惨。伊郎是俄罗斯一面安全屏幛。俄罗斯不会不管，军事上会大力支持伊郎，而且牵扯到奥盟大多数国家利益。整个世界会重新组合，出现新的反美统一战线，美国承担不了这种巨大损失。

特朗普算帐，以他的性格和作风，首先算的是经济帐，入不敷出的买卖他是绝不会干的。

澳大利亚媒体爆出美英澳三国8月攻打伊郎的消息，是地球上“口水仗”的涟漪，没人相信。消息传出后，美国和澳大利亚很快作了否定。

特朗普上台后首先否定了与伊郎的核协议，对伊郎经济制裁。但伊郎不服软，闹了一年多，特朗普没取的任何成效，反导传统盟友离心离德。从现在架势看，最后服软很可能是特朗普。特朗普如何找台阶下，看下一埸戏的角本。

“口水仗”还的继续，嘴硬解决不了问题。问题最后还的坐下在卓上解决。世界不是美国一家的世界，经济制裁军事施压的老套路，对付弱小国家能起作用，对付伊郎只会引起更强烈反抗。

先来看看***设美、英、澳轰炸伊朗可能引发的后果，他们是否愿意承受？现在的国际格局是否允许出现这种情况，然后再判断这个ABC报导的东西是否靠谱。

***设伊朗本土核设施或其它目标，真的遭受到来自美英澳的防区外打击，它会有什么反应？首先设在巴林的美军中央司令部得先搬家，否则伊朗人会代劳，把它们搬到天堂里去享受主的爱抚。驻中东美军都得找个安全的避难所躲上几年，不然都有被请去天堂见上帝的可能。

可美军拍***走人了，沙特怎么办？海合会怎么办？美国WTl市场怎么办？以色列怎么办？伊朗几千枚弹道弹也不是吃素的，尽管美国、以色列导防御系统性能先进，但其拦截概率最高还不足四成，砸向目标的还是得有几千发，其造成的破坏，原油出口损失是难以估量的。这种代价美国人愿意承担吗？

***设特朗普改变了他商人特性，为了 满足以色列的要求，打掉伊核设施逼伊朗投降，他愿意承担。但当战局发展到这个态势，接下来他该怎么办？俄罗斯人会怎么干？他如果可以继续消耗美国的军费；俄罗斯的***也会源源不断，反正俄罗斯的付出不但造价低，而且有回报，既打断了海合会的原油出口抬高自己的油价，又可使美国在此虚耗军力，何乐而不乐为？

而美国方面每发战斧、吉拉姆造价一百多万美金，却慢的被叙利亚拦截了70%，在俄罗斯S300、S400、铠甲等防空反导系统、汽车场等电子作战系统的支援下，能有多少突防成功率并不乐观，你认为特朗普还能耗去吗？地面作战美国等于***，这种仗美国还能打吗？结论当然是否定的。

把英国算在里边，打击伊朗核设施，难道英国也退出《伊核协议》了，特蕾沙.梅仅管稍显生涩，也不致于如此不济！

另外，ABC这篇报道还有一处值得怀疑，对伊朗核设施的打击兵力由美、英、澳三国军队组成，而那最可能参加的以色列却被它用澳军替换了，有这种可能吗？

综合起来看，ABC这家媒体也是吃饱了撑得难受，在那胡说八道，赚卖点呢。别拿它当回事，咱该干什么干什么去吧。