秦始皇唐太宗谁更强势？

秦始皇、唐太宗二人，如果只说谁更强势那么毫无疑问是秦始皇。为什么这么说呢？我们主要从几个方面说起

文功

秦始皇为了统一人们的思想，统一了文字，强行教化，秦始皇是崇尚法家治国的，我们知道古时候秦朝之后都被儒家思想的条条框框束缚，但是秦始皇没有，秦始皇的严酷法律让士人不满，由于当时社会上百家争鸣，阻碍了秦始皇对征服的原留过民众思想的统一，丞相李斯认为这威胁到了秦朝的统治，主张严厉镇压，所以发动了著名的焚书坑儒***。反观李世民，因为唐朝本就是在众多世家门阀的支持下建国的，再加上李世民的帝位本就得来的有些的不符合儒家的天地君亲师的思想，所以李世民非常的忌惮史官，为了名留青史，时时刻刻把自己锁在儒家的条条框框内，魏征多次的顶撞、胁迫李世民，难道就符合儒家天地君亲师的思想吗？由于汉朝废除百家独尊儒术，所以在文官面前，李世民就显得有些掣肘，没有秦始皇那么任性了。

武治

秦始皇是中国史上第一次使用“皇帝”称号的君主，历经十年秦始皇完成了六国的统一，当然秦始皇之前的秦朝君主为嬴政打下了坚实的基础，秦始皇结束了分封制，开启了中国政治上两千余年的中央集权专制制度。

公元前215年秦始皇开始讨伐匈奴，为了防御，耗费大量的国力修建长城。在统一六国前秦始皇还经历了成蟜叛变、嫪毐之乱，秦始皇死于公元前210年，可以说他的一生不是在战争中就是在准备战争中，虽然这是导致了秦朝灭亡的原因，但是秦始皇的强势，是李世民比不了的。唐朝建立前，李世民虽然也参与了起兵，但是只是李渊旗下的其中普通的一路，李世民登位后，虽然也开疆拓土、灭东突厥与薛延陀，但是为了维持和吐蕃的和平，不惜以文成公主来换取，虽然达到了政治目的，但是显得有些窝囊，尽管古代女人的地位像货物一样。

所以如果说两人谁是明君，那么李世民在治国上会更加的能够稳定国家***，但是如果说谁更强势，那么肯定是秦始皇。

目送岁月，目送历史。

始皇帝的功绩我已有过评论，在此不再展开说，简单列几点：

一，聚人心，筑民族之魂。他顺应浩浩汤汤的历史大势，结束分裂完成统一，使各诸侯国都有一个名字～华夏。

二，奠定华夏族版图。击匈奴，征百越，将我们周围适宜人类生产生活的地域全握在手中。

三，书同文，保障文化传承。秦统一以前大家都有各种方言，交流得带翻译，现在不用了，有笔就能沟通，为嘛？文字一样，而且保障我们的文化没有断层，两千年前发生的什么事，现在依然能看明白，你说牛不牛？

唐太宗作为一代明君，也是可以大书特书的，他名为守成实乃开创，唐帝国的建立与他的贡献密不可分。

一，一统华夏，将隋末十八路反王征伐消灭，结束天下大乱的局面，为一个盛世的到来奠定了必要的基础。

二，完善政治制度。创建于隋的三省六部制，在唐初得到进一步完善，极大的提高了行政效率，一个庞大的帝国得以正常运转，并在之后延用了一千三百多年。

要说秦始皇唐太宗谁更强势？那我们就得对比一下两位的功绩，综合考量一下，也可能每个人有不同的看法，那么下面我说说我的看法。

首先，秦始皇在中国封建史上的地位举足轻重，一提到秦始皇，人们就会想到他统一六国、创建帝制、开疆拓土、修筑长城、统一度量衡等伟大的历史功绩。我们如果一条一条分析，会发现秦始皇干的这些事儿确实都很牛，确实不是一般人干的。所以，人们对于秦始皇千古一帝的说法，多数都持支持的看法，但秦始皇除了数不清的历史功绩之外，也干了一些令人诟病的事情，最著名的就是“焚书坑儒”和严刑峻法了。生活在秦朝的官民，应该很少有幸福感，当官的除了恐惧就是害怕；为民的除了饱受劳役之苦，就是可怕的惩罚。 综合来看，秦始皇确实是一位非常有作为的皇帝，但他的作为是建立在百姓痛苦之上的，所以，从这个意义上说，秦始皇的千古一帝称号是打了折扣的。但从他对后世的长远影响看，秦始皇却用他一世人民的疾苦换取了后世千世万世百姓的幸福和华夏民族的强大。由此我们可以说，秦始皇足够称得上千古一帝的资格，而他那个时代的人民更配得上千古子民的赞誉！

李世民是中国封建历史中期出现的又一位有作为的皇帝，作为***王朝的第二位皇帝，李世民用实际行动证明了由他统治的***王朝是，有发展、有实力、有影响的最牛王朝。李世民虽是在父亲的羽翼下成长为灭隋的第一功臣，但这与他自身卓越的军事才能也是密不可分的，成为皇帝后，李世民更是开创了封建史上治世的楷模——贞观之治。在他统治下的***很快就愈合了隋末战乱的创伤，并率领官民共同努力过上了比较幸福的生活，这一点要比秦始皇强得多。李世民统治时期，他手下的官员多数都能最大限度地发挥自身潜力，用最大才智为国为民做事；而他治下的百姓则过着越来越有希望的日子，并亲身感受到国家的发展和兴盛。

综合来看，李世民不论是在政治、经济、军事还是在外交方面，都是极有作为的一位封建帝王，但李世民并不完美，他最受后人诟病的是***亲兄弟，强行夺取皇位。但纵观中国历史，像李世民一样靠残害兄弟强取皇位的又何止他一个呢？不过人们对千古一帝的要求标准高一些，也是无可厚非的。我个人认为李世民***取***方式登上皇位的做法，并不影响他在中国封建历史上的功绩，所以，李世民更强势一些。