动物有人性吗？你知道多少动物有人性？

***和人性，有的相互理解，有的根本不理解。比如狗和人可以相互理解，合作得也很好，虎狼花豹狮子就不行了，无法合作，只有敌对和仇视，一个想吃掉你，一个躲着你，或有不法分子想拿下你。至于杂技表演除外，但也存在突然袭击。

人和动物最大的区别就是人有人性，动物是没有人性的，毕竟物种不同嘛！首先动物没有人的道德素质，你能叫动物给你讲道德么？比如小狗在街道上便便，这个是不能跟小狗讲道德的，但是人却可以。

其次动物根本不能理解人性是什么，人是有思想，有文化的高级动物，其他动物怎么可能去理解人性呢？

最后动物即便是有思维，那也是动物自己的思维，它只会按照自己思维模式去思考问题，不可能去按照人的思维模式去想问题。所以说动物就是动物它不可能有人性，最多是跟人相处久了，有点灵性罢了。

人的进化程度快过其它动物，上升到食物链顶端，做人要懂得感恩要敬重其它生命，在猿人时代风餐露宿，裹藏在树上或山洞里，为解决饥寒交迫获得更多猎物，先人们训化了狼后成为狗，狗与人共生共存共患难4万年，是最具有人性化动物。

猩🦍现在全世界仅存850多只，人们在动物园很难看到，它是人类的近亲或人类发展中的一个分歧，是与人类心灵相通最近的一种动物。

非洲土族人还在猎食猩猩，这只怀孕猩猩即将被宰杀，看着它一副惊恐万状的样子，作为人是不是应该深入反思一下，地球是每一种动物快乐家园，而不是仅仅属于人类。

我认为，人有动物性，但动物无人性。说人有动物性，应该不难理解，人本来就是动物嘛。显然，被归类于动物界的生物都具动物性。除了人以外，自然界的其它动物，就具体属种而言，各有其原始的本性，这种本性是与生俱来的，是不同属种动物无法自己取舍的。而人与其它动物最本质的区别在于:人是具有理性思维能力的动物，可以自觉实施理性行为。恰恰这个“理性”成为人与其它动物最本质的区别标准。其它动物可以在外界因素影响下，以条件反射为特征，显露出某些特殊的行为方式。人一旦对某些动物的特殊行为方式认可，大概就会“喜欢”它、“宠”它，比如狗狗猫猫等。但狗狗猫猫等动物无论如何也不会有理性思维能力，也不可能有真正意义上的理性行为，因而也就无法具有人性。

动物本没有人性，但动物与人都有天性，天性即有共性的地方，就是“爱护”。这种共性是可以在各种动物中发生交感联系的（包括人），在自身的圈子内得到基因传承的。所不同的是上天赋予各自的本能大小，由此产生了高级与低等的划分。人可以从感性思想中达到逻辑性思维，由逻辑性思维创造岀大大超于人本身的价值，动物就不行。

为什么有很多文化不高，社会底层的群众能做出高尚的行为呢？

文化水平的高低，文凭的高低与人的道德品质的优劣，行为的好坏没有内在的必然联係。古语曾有一句话：负心多为读书郎，仗义多为屠狗辈。其深刻的内含即揭示了这个道理。人只有吾日三省吾身，以德立身，不断修身养性，方能做一个不愧对父母，社会，无愧与心的有用的人！

答：一个人行为的高尚，与他(她)的文化程度的高底之间，没有必然的联系。这是被无数事实证明了的现象。

愚以为，在中国几千年的历史上，我们的祖祖辈辈都信奉这么一条人生准则，就是以“仁爱”和“爱人”为出发点。什么叫“仁爱”？就是用仁义或仁慈心去爱护别人，去尊重别人。什么叫“爱人”？也就是说用爱心去对待别人，去关心别人。既然是这样提倡，那么，一个人的所作做为必然会受其影响。

生活在社会最底层的人们，正因为大家都是同时处在同一个层次上，感同身受。看到别人有困难，或者说有危险，便会主动伸出手去帮助，使他(她)摆脱困境，甩掉危险地侵害。这也是人之长情！他(她)们虽然文化不高，甚至是文盲；但是，这并不影响他(她)的所作所为。同情弱者，关爱他人，友好互助，这是文明社会中人文思想的良好体现。也是人区别于动物的一条分界线。

而有时候，一个受过高等教育的人，反而人品有问题，甚至是极其低劣(当然，这只是少数)。他(她)们对于弱者(特别是残疾人士)，不但不同情、怜悯，反而会去耻笑。或者故意刁难，伤害他人的自尊。――这是一种典型的缺德行为！对于强者和有身份地位的人，他(她)们便会去讨好卖乖，极其阿谀奉承。

还有一种奇怪现象，现在越有钱的人越嚣张、猖狂，处处显示自己高人一等，动不动做出一些出格的事。所以说，人的品行高低，跟文化、教育和身份地位无关。