诸葛亮、刘伯温、袁天罡、李淳风，四人排名如何？

谢邀。

这个排名还真就不太好排。他们都是当时所处时代的佼佼者。能经历这么多年还把名字和故事被后人传颂，本身就说明了一切。如果非要排个名次，我就试着从影响力方面排一下。

第一名，刘伯温。理由：助明开朝，建立大明江山。辅佐朱元璋开创了一个朝代。

第二名，袁天罡。理由：写了很多***类的书籍，《六壬课》《五行相书》《***》《袁天罡称骨歌》。其中《***》的影响力最高。

第三名，李淳风。理由：与袁天罡同时期，亦师亦友，成绩上稍逊。

第四名，诸葛亮。理由：虽辅佐刘备打天下，但未能统一。他的神话故事，更多的是出于罗贯中的《三国演义》。

刘伯温为何会对诸葛亮心服口服？

从行业上来看，两人都是军师，都辅佐君王打下了江山。

从爱好上来看，两人都爱好算卦。

但是从年代上来看，诸葛亮是刘伯温的前辈，早了许多年，并且也有一定的建树，连我们一般人都很佩服，更何况算是诸葛亮"业界晚辈"的刘伯温呢？

***如两个人所处时间调过来，也许诸葛亮会佩服刘伯温呢。

刘伯温为何会对诸葛亮心服口服？

这个说应该不是刘伯温自己说的，应该是刘伯温成名后，当时那个年代的人觉得他足智多谋，就跟诸葛亮比较，这个‘心服口服’，也应该是有人觉得刘伯温不如诸葛亮

很不幸的是，我也这么认为

两人都属于天纵奇才，政治、军事、天文地理，无一不通

但是有一点，他不如诸葛亮

那就是，霸气

这是一种感觉，与功绩大小无关，并不在于诸葛亮到死都是三分天下，刘伯温辅佐朱元璋能够一统天下

在这里，我做三点解释

其一，诸葛亮出场就是满级，刘伯温还需要成长

两人前期都是以谋士身份被各自的伯乐看中，参政之后，诸葛亮直接统领全军，而刘伯温则是以臣子身份，‘参与谋划’平定张士诚、陈友谅和北伐中原等军事大计

他佩服诸葛亮是因为诸葛的睿智如妖的思维和铮铮不贰的铁骨，这是一代文人的典范。他更加钦佩的是诸葛亮的矢志不渝，在天下大局早定的情况下依然为了理想而坚持不懈。

诸葛亮的一生实际上是悲惨的。正如司马水镜评说:虽得明主，已失天时。在各方早定的情况下，他唯有不断出兵，来换取后方的安宁。他自喻“管仲、乐毅”，这二人那个统一了六国？可是历史却玩笑般把他推上了主帅的位置，这就导致了他事必躬亲，英年早逝！此中甘苦有谁知？刘伯温的智慧造成了他与已逝千年诸葛亮的知己，“士为知己者死”的信念何尝不是历代文人的共同心声！

诸葛亮以其“鞠躬尽瘁、死而后已”的精神，成为了历代文人、知识分子的偶像，而刘伯温同样以匡扶天下、成为帝师为人生目标，肯定也想做朱元璋身边的“诸葛亮”。但因为历史条件不同，刘伯温与诸葛亮的差距是蛮大的，因此对这位前辈也只能是心服口服。

关于刘伯温与诸葛亮的较量，有很多野史趣闻，但是，这些故事太过于荒诞，根本不足信。最著名的一个说刘伯温想与诸葛亮一较高下，便去挖诸葛亮的墓，结果挖到里面，看到一个字条，上写着：“小刘小刘，赶快加油”。刘伯温本来心高气傲，现在才对诸葛亮佩服的五体投地。而刘伯温给诸葛亮墓地里的“长明灯”加满油之后，成为明朝的一代贤臣。

1、先说政治方面：诸葛亮作为刘备、刘禅的宰相，虽然执掌蜀国的时间不长，但他安抚百姓、制定律例、稳定四方，用蜀国仅仅一州之地，与魏国、吴国相抗衡；而刘伯温在朱元璋身边恶，只是一个军师的身份，最后做到了御史中丞，明朝丞相没有他的份，所以说，在功绩上，实乃无法与诸葛亮相比较。

2、再说军事方面：有的人因为《三国演义》太过于神话诸葛亮，而贬低了诸葛亮在历史上的军事能力。实际上，在正史中，虽然诸葛亮无伐中原都失败了，但他的失败是说没有取胜，并没有遭到重大损失，应该说是胜多负少。

历史上刘伯温曾在朱元璋灭陈友谅等关键战役中出谋划策，但要说起到决定作用，是有点夸大的。而刘伯温更没有独当一面，自领大军出征的事迹。与军事能力相比，朱元璋更加看中他占卜、预测方面的特长。

3、其他方面：古代文人讲究要著书立说，诸葛亮和刘伯温，在这方面应该说是不相上下，但论作品的影响力和传播度，还是诸葛亮要强一点，比如《前出师表》，里面的名句普罗大众耳熟能详。